Это твое мнение. А что все-таки скажешь об этом :

стр.9 из "Как понимать анонимность":

" Вопрос: Если я, будучи представлен как член АА, ....позволяю, чтобы моя фотография появилась в газете или журнале , но при этом не разглашаю своей фамилии, то можно ли это назвать нарушением анонимности ?

Ответ: Да. К нарушениям анонимности относятся все опубликованные фотографии или показанные изображения, на которых вы представляетесь как член АА и ваше лицо отчетливо видно , а также и в тех случаях, когда по ним можно легко установить вашу личность. Нарушение анонмности происходит, даже если ваше полное имя не указывается."

Из этой цитаты однозначно следует , что помещение фото на любом сайте-хоть АА, хоть не АА- и представление при этом себя как члена АА- является нарушением анонимности.

Или можно эту цитату как-то по-другому трактовать ? Поделись своей трактовкой, с интересом послушаю.

Ты ведь не со мной споришь, а с литературой АА.

sereneali

Кстати, приведу и предложение, предшествующее выдернутой и так понравившейся тебе цитате :

"Несмотря на то, что новые члены Товарищества так ценят сохранение тайны, замечено, что многие из них охотно делятся с близкими хорошей новостью о своем вступлении а АА.