Я как раз не спорю с литературой АА, но все дело в том, что когда она была написана, не было Интернет и сайты АА и личные блоги, и т.д. Поэтому трудо трактировать то, что написано про анонимность на уровне радио, кино и прессы в новом свете и-нета. Как я понимаю в тексте, который ты привела, речь идет об какой-то интерьвю в газете. То есть, меня приглашают на интерьвю в газету или на телевидение, и я представляюсь своим именем и фамилией (или без фамилии), но добавлю, что я член АА. Это однозначно нарушение анонимности и я с этим не спорю, точно также, как с фотографией в газете с подписью - имя и член АА. Или ещё пример, который я уже привела - никогда не буду подписать какой-нибудь из моих переводов, который опубликуется - ФИО и член АА.

Но, как мне представляется, речь о личном журнале на сайте АА, где я еще вешу свое фото, это совсем другой область, это внутренное пространство АА, и на этом простврантсве я имею право открыть свою анонимность, если захочу. Точно также, как я могу разрешать, чтобы повесили мое фото в какой-нидудь группе, как это делается в некоротых группах в Москве.